九宮股士的部落格

西方期望富裕、全球化和政治整合能讓中國轉性為一位溫和的巨人。有新著認為這不過是幻想。

很多競爭者爭搶美國頭頂上那枚全球最大權力的王冠。1950年代的蘇聯威脅著美國的軍事霸權；1980年代的日本挑戰美國的經濟權力；而今的覬覦者是中國。美國衰落的證據看起來很明顯：在入侵和佔領伊拉克後就暴露了其軍事力量的侷限，始於華爾街的全球金融危機則顯示了其資本主義體系的缺陷。西方現在指望中國能來支撐他們的金融體系，指望中國消費者能刺激全球經濟的振興。

先是由歐洲隨後由美國等西方國家所長期佔據的支配地位，最後在走向終結嗎？英國時事評論員，近來作為中國、日本和新加坡等大學訪問學者的馬丁‧雅克，他的答案很明確，其書名已說出了全部：「當中國統治世界」。

他首先引用了古德曼‧薩奇最新的一項研究，該項目指出中國經濟體將會在2027年超於美國，到2050年大約將是兩倍於美國經濟體的規模（而其時單個中國人仍將比美國人窮）。雅克從作為政治、軍事和文化基礎的經濟權力出發，描繪了一個中國獨霸全球的景象（a world under a Pax Sinica）。人民幣將代替美元成為全球的儲備貨幣，上海將遮蓋紐約和倫敦金融中心的光彩；歐洲淪落為擁有輝煌歷史的古代遺蹟，很像今天的雅典和羅馬；全球使用普通話的人如果不多於也至少等於使用英語的人；孔夫子的思想將變得和柏拉圖的思想一樣廣泛傳播；如此等等。

好像我們完全被帶進了一場饒有興趣的想像遊戲。其實，雅克在政治和經濟方面某些推斷完全正確。作者不允許有不確定、混亂和錯誤出現。他預測歷史將把中國在中古時期所擁有的世界權力地位歸還給它，但這是否等於把中國拉回到如同Great躍進和文革時期那種自我毀滅式的動盪狀態呢？畢竟還是同一個共產Party在掌權，並且如雅克指出的——中國政府絕不會和任何人分享權力。作者沒有給予中國成千上萬的抗議予以足夠的重視，這些抗議大部分是反對腐敗和失地。在作者浩翰詳實的數據中僅有一處提及中國面臨的人口問題，人口問題意味著中國或許在變富之前就已先完全變老。作者認為West藏和New疆的民族問題幾乎沒有不穩定的危險。

作為已停刊的英國雜誌《今日馬克思主義》的最後一任編輯，雅克認為共產黨是一股溫和的力量，領導中國走向繁榮富強從而避免蘇聯那樣的垮台遭遇。他很少販賣這樣的觀念：認為自由市場在長期看來，只能在自由社會運轉；認為思想自由更有利於發明創新；認為民主國家會比威權國家更容易自我糾錯。

雅克認為，這些不過是西方的自以為是。民主和法律規則並非是西方經濟實力的先決條件，而只是一個巧合。這種觀點是雅克全書最有趣（也是最富爭議）的部分，遠勝過那些關於中國歷史枯燥乏味的敘述，或者那些關於中國將成為一個「文明國家」而非「民族國家」的冗長論述。

依據作者的觀點，歐洲與中國分道揚鑣並非始於文藝復興或啟蒙運動，而是工業革命。即便如此，西方的成功也並非注定的。雅克認為，直到1800年，中國還能與歐洲在最先進的領域保持相當的發展水平。事實上，中國在瓦特之前已經建造了某種形式上的蒸汽引擎。那麼為什麼工業革命始於英國而不是長江沿岸呢？主要還是歷史的偶然因素。

英國和當時的中國一樣遭遇了土地短缺。但英國有煤炭來替代木材作為燃料，並且有奴隸耕作的殖民地為英國提供了充足的耕地和廉價勞動力。戰爭天性「把歐洲民族國家打造成了名副其實的戰爭機器」，加之進入精英階層的商人階級聯合起來鼓動歐洲統治者促進資本主義發展。雅克認為，相比之下，帝制時代的中國還維繫著孔夫子的和諧價值觀，統治者本意主要著眼於其治下的穩固秩序和社會平等。因此，西方並非以其優越的價值觀念統治了世界，而是憑藉它的缺陷。

如果拓殖幫助西方建立了霸權，那麼二戰後殖民時代的終結為中國的崛起鋪平了道路。1978年開始的中國經濟發展是「人類歷史上最輝煌的奇蹟」，其速度遠遠超過歐洲或美國，也甚至快於日本、南韓和亞洲其他經濟奇蹟。雅克認為，伴隨德國和日本崛起的某些衝突雖然無法排除，但還是有很好的時機來加以避免。「中國並不期求統治世界因為他相信自己就是世界的中心。」作者這樣寫道。現在的中國正致力於同西方合作，它依賴西方的投資和市場，也希望有穩定的海外環境。

西方期望富裕、全球化和政治整合能讓中國轉性為一位溫和的巨人，一隻熊貓而不是一條龍。1999年時老布什宣稱：「中國進行自由貿易的時間掌握在我們手上。」然而，雅克說這是一個幻覺。時間不會使中國更西方，而使西方以及世界更中國。

（譯註：原文標題Enter the dragon，應來自李小龍《龍爭虎鬥》的英文名稱。）